Тенденции территориального развития туризма в Приморском крае.
Приоритетные районы.

Для определения направлений развития туризма в пределах Приморского края, в т.ч. территориального развития нами была проведена инвентаризация и оценка туристско-рекреационного потенциала. Были рассмотрены и оценены как природные туристско-рекреационные ресурсы, так и туристско-рекреационная инфраструктура, созданная в предыдущий период. Была проведена инвентаризация следующих  природных объектов, представляющих интерес для туризма, для развития других сфер рекреации: выдающиеся природные ландшафты, памятники природы (комплексные, ботанические, зоологические, водные, геологические, в т.ч. пещеры, водопады, реки, интересные для сплава туристов и пр.), природоохранные территории (заповедники, заказники, рекомендуемые природные, национальные парки), источники минеральных вод, пригодных для лечебных и питьевых целей. Минеральные источники, в частности, были рассмотрены (по фондовым материалам и с привлечением специалистов соответствующих ведомств) по дебиту, химическому и газовому составу, характеру и масштабам использования.

Как важный фактор развития туризма в пределах Приморского края были даны (также с привлечением специалистов из других организаций) климатических характеристики рекреационных районов для летнего и зимнего периодов. В частности, были определены: продолжительность комфортного периода, скорость и повторяемость ветров различной силы, высота снежного покрова, повторяемость ясного неба по периодам, число дней с туманом и пр.

На основе инвентаризации и оценки ресурсов была составлена карта туристско-рекреационного потенциала районов Приморского края в масштабе 1:1 000 000, которая позволила обозначить распределение по территории объектов, представляющих интерес для туристско-рекреационных целей, выявить места их наибольшей концентрации (см. рис.1). Данная карта, в частности, позволяет определить наиболее эффективно возможные места размещения в дальнейшем курортно-санаторных, туристических комплексов в местах наибольшей концентрации наиболее интересных туристских объектов, проложить наиболее интересные туристские маршруты, скорректировать отдельные существующие туристические маршруты и пр.

Среди дальневосточников наиболее популярен пляжно-купальный отдых у моря (70 %), прогулочно-промысловый предпочтителен для 45% опрошенных и лишь 33-38% из них высказываются в пользу познавательных экскурсий и прогулок.

Иерархический ряд природно-рекреационных ресурсов построен по аналогии с классификацией рекреационных функций. Это значит, что на первом месте находятся санаторно-лечебные ресурсы, на втором – пляжно-купальные, на третьем – промыслово-потребительские и на четвёртом – ресурсы познавательных видов отдыха.

На основе интегральной оценки факторов спроса, обусловленных современным состоянием и перспективами развития производительных сил и расселения, и ресурсных факторов в Приморском крае выявлены 7 наиболее перспективных ресурсно-рекреационных районов с различными формами их территориальной организации и функциональной специализации.

По природным условиям они подразделены на приморские, горнолесные, приречные и приозёрные. По функциональному профилю выделены районы: курортного лечения, различных видов оздоровительного отдыха (спортивно-оздоровительный, пляжно-купальный, горнолыжный, спортивно-промысловый и т. п.), туризма. По статусу представляется целесообразно выделить районы общегосударственного, регионального, межрайонного (или межселенного) и местного значения.

Исходя из особенностей экономико-географического положения и территориального сочетания природных условий и ресурсов к районам преимущественного развития, следует отнести приморские курортно-рекреационные районы: Владивостокский, Южно-Хасанский и Ливадийско-Находкинский.

В пределах горно-рекреационных районов восточного Сихотэ-Алиня (Партизанско-Киевский и Кема-Самаргинский) имеются весьма существенные природно-ресурсные предпосылки организации различных форм маршрутного, спортивно-промыслового и собирательского туризма. В зимнее время возможна специализация на проведении лыжного туризма, горнолыжного спорта и отдыха, в летнее время – пешеходный, велосипедный, водный туризм и лечение на горных курортах. При этом следует учитывать, что наибольшее влияние на формирование инфраструктуры этих районов будут оказывать туризм и горнолыжный спорт.

Район западных предгорий Сихотэ-Алиня, где по климатическим условиям возможна организация круглосуточной рекреации и где ландшафты долин рек и озёр отличаются достаточно высокой степенью эстетичности, может рассматриваться с точки зрения организации преимущественно длительного отдыха, а также экологического, спортивно-промыслового и собирательского туризма.

Хасанский и Раздольненско-Ханкайский ресурсные районы могут быть ориентированы на спортивно-промысловый и собирательский туризм. Хасанский рекреационный район располагает значительными ресурсами для развития курортно-лечебного направления и познавательного туризма.

К наиболее типичным особенностям территориального размещения и сочетания природных и культурно-исторических рекреационных ресурсов в Приморском крае следует отнести две. Первая – это наличие значительных «пространственных разрывов» между ареалами локализации основных системообразующих рекреационных ресурсов как между собой, так и между их главными потребителями – жителями наиболее крупных городов и групповых систем расселения. Это указывает на ориентированность использования выделенных ресурсных районов для формирования автономных и рекреационных систем межрайонного (межселенного) и регионального значения. Тем более что выбор наилучшего местоположения рекреационной системы такого профиля и ранга определяется лишь ценностью природного комплекса. Вторая особенность заключается в том, что при наличии самых разнообразных типов курортно-рекреационных ресурсов в Приморье территориальное их сочетание на большей части края неблагоприятны для формирования многопрофильных рекреационных образований круглогодичного функционирования. Даже на юге Приморья, при наличии здесь таких важнейших системообразующих ресурсов, как санаторно-лечебные, пляжно-купальные и др.,создание многопрофильных образований круглогодичного функционирования ограничено дефицитом климатических ресурсов, промыслово-потребительских угодий.

Одним из основных показателей развитости, или зрелости, рекреационных систем, сформировавшихся в пределах того или иного ресурсного района, нами принята степень территориальной агломерированности рекреационных функций, характеризующая процесс концентрации рекреационных учреждений и усложнение их структуры. Далее, по степени возрастания значимости следуют такие характеристики, как роль в рекреационной системе более высокого ранга, уровень технологической организации, соответствие масштабу города или системы населённых мест, в зоне влияния которых эта система расположена, и др.

  Предварительный анализ и оценка качественного уровня осуществления рекреационных функций различными зонами отдыха показал, что в настоящее время в Приморском крае сформировалась лишь одна рекреационная система – Южно-Приморская (или Владивостокская). Однако по степени развитости рекреационных функций её можно отнести лишь к категории относительно развитых, или относительно зрелых, рекреационных систем.

Для ориентировочных расчётов площади специально оборудованных рекреационных территорий, необходимых для удовлетворения нормативных потребностей населения Приморского края во всех видах отдыха, принимали следующие показатели (1 кв. м. на 1 жителя ): для крупных систем населённых мест – 450, средних – 300, малых –250 .

Для определения общей численности отдыхающих в летний выходной день в учреждениях организованного и в местах неорганизованного длительного  и кратковременного отдыха и туризма учитывали ряд общепринятых положений. Так, удельный вес потенциальных кратковременно отдыхающих для Владивостока и Владивостокской агломерации составляет 33-36 % от всего населения, для крупных городов края – 23-33 %, средних – 17-23 %, малых –6-17 %. Соотношение удельного веса городского и сельского населения, участвующего в рекреационном процессе, составляет  (для кратковременной рекреации) 6:1.

Общую потребность населения в учреждениях санаторно-курортного лечения, длительного отдыха и туризма, а также кратковременного отдыха определяли по укрупнённым нормативным показателям (Руководство …, 1984; ГОСТ 17.1.5.02-80; ГОСТ 17.5.3.01-78).

Таким образом, была разработана теоретическая (или расчётная) модель рекреационной системы края (с учётом 100%-ного удовлетворения рекреационных потребностей населения за счёт собственных ресурсов). Она имеет следующие количественные характеристики. Так, общая площадь рекреационных территорий, необходимых для организации длительного и кратковременного отдыха, - 58,7 тыс. га., в том числе для Южно-Приморской подсистемы – 27,7 тыс. га.; для населённых пунктов, расположенных в непосредственной близости к республиканской и региональной планировочным осям, - 17,2 тыс. га.; для Кавалеровско-Дальнегорской подсистемы – 4,6 тыс. га. С целью организации полноценной рекреационной деятельности в пределах городов и других населённых мест края необходимо иметь 2,1 тыс. га. насаждений общего пользования (парки, скверы, бульвары). Для полного удовлетворения потребности населения края в пляжно-купальном отдыхе необходимо благоустроить 230-250 га морских и примерно столько же речных и приозёрных пляжей. Общая потребность в санаторно-курортных учреждениях составляет 7,2 тыс. мест, из них не менее 1,9 тыс. мест – детские санаторные учреждения. Общая ёмкость учреждений летнего детского отдыха должна составлять не менее 102 тыс. мест.

Необходимо учитывать, что в связи с потерей Россией своих некогда основных рекреационных зон (Прибалтика, Черноморское и Каспийское побережья) и в связи с особенностями разделения труда в рамках Дальневосточного экономического района Приморскому краю, по-видимому, будет отведена роль «региональной зоны отдыха». Вполне понятно, что рекреационно-хозяйственная инфраструктура такой зоны должна будет обеспечивать ежегодный длительный отдых, санаторное лечение и всевозможные виды туризма, от так называемого пляжного туризма до маршрутного, в объёме, превышающем собственные потребности в 1,5-2 раза.